Les lois internationales qui nous dominent

Voici un sujet qui a été entièrement évacué des différentes campagnes électorales passées ou en préparation.

Il y a bien longtemps que les règles édictées par nos députés ne sont plus conçues, sauf à la marge, dans les parlements, qu’ils soient nationaux ou extranationaux.

Les règles arrivent directement d’organismes supra étatiques qu’il est toutefois intéressant de considérer.

Il est question à longueur d’élections de démocratie, et ces lieux ô combien préservés de toutes démarches démocratiques (je parle des organismes supra étatiques), et qui sont les creusets de notre législation mondiale, sont épargnés par la démocratie.

La hiérarchie des lois est une réalité : la loi française est inférieure à la loi européenne (directive) ou à la loi mondiale. Il est aisé de voir comment se confectionnent les lois françaises et qui les votent, surtout en cette période d’élections législatives, nous apercevons à peu prés comment sont élaborées et imposées les lois européennes et le jeu qui s’ensuit sur l’impuissance de nos dirigeants face à ces lois. L’élection de députés européens semble pour nos compatriotes si lointaine, si peu palpable, que l’idée qui est faite de l’élaboration des lois européennes est aussi lointaine.

Mais qu’en est-il des lois mondiales ? Que sont le FMI, la BM, l’ONU, la FAO, l’IFC, la WRU, le BIT, vous en voulez encore des sigles ?

Nous rentrons en plein ésotérisme.

Qui fait quoi ? Quel est le rôle réel de chacun ? Qui en fait est qui ?

Qui élit les personnes responsables de ces lieux de décisions au plan mondial ?

Et pourtant…

Ces sigles sont des lieux de pouvoir au niveau mondial :

- FMI : Fonds monétaire international (FMI) est une institution internationale dont le rôle essentiel de nos jours est de fournir des crédits aux pays connaissant des déficits extérieurs et des difficultés financières. Il leur impose en contrepartie certaines politiques économiques. L’institution a été créée en 1944 et devait à l’origine garantir la stabilité du système monétaire international, dont la disparition au moment de la Grande dépression des années 1930 avait eu des effets catastrophiques sur l’économie mondiale. Après 1976 et la disparition de ce système monétaire, le FMI a hérité d’un nouveau rôle face aux problèmes d’endettement des pays en développement et à certaines crises financières.

- BM : Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD), plus connue sous le nom de Banque mondiale, est une organisation internationale créée pour lutter contre la pauvreté en finançant les États. Son fonctionnement est assuré par le versement d'une cotisation réglée par les États membres et son siège est à Washington. Le président est élu pour cinq ans par le Conseil des Administrateurs de la Banque, autrement dit, par les responsables de la conduite des opérations générales de la Banque. Elle est l'un des organismes composant les Nations Unies.

- ONU : Organisation des Nations unies (ONU ou encore Nations unies) est une organisation internationale fondée le 26 Juin 1945 à San Francisco pour résoudre les problèmes internationaux. Elle succède à la Société des Nations (SdN). Elle ne dispose pas de force militaire mais elle peut demander aux États-membres de fournir des contingents pour mettre sur pied des forces d'interposition (les Casques Bleus). Elle est actuellement dirigée par Ban Ki-Moon, successeur de Kofi Annan.

- FAO : L’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture généralement appelée FAO (Food and Agriculture Organization) est une organisation spécialisée de l’ONU, créée en 1945 dans la ville de Québec. Son siège est à Rome depuis 1951. La FAO regroupe 190 membres (189 États plus l’Union européenne). Depuis l'adhésion de la Russie, le 11 avril 2006, les seuls États non membres de la FAO sont Andorre, Brunei, le Liechtenstein, le Monténégro, le Saint‐Siège et Singapour. Sa devise : « Aider à construire un monde libéré de la faim. »

Je vous fais grâce des autres sigles, les principaux étant déjà nommés.

Un point reste à éclaircir : qui nomme les dirigeants de ces organisations internationales qui simplement édictent des règles que les pays sont en devoir d’appliquer dans des délais plus ou moins courts ?

Les dirigeants sont auto-désignés par les gouvernements, au mieux en ce qui concerne l’ONU, au pire il s’agit d’un rapport de force entre dirigeants de nations des pays industriellement développés, rapport de force qui permet de « placer » des personnes fidèles à des schémas économique ou bien à la vision de domination d’un tel sur les autres.

Nous le remarquons à ce point, les lois internationales, sont transposées par le parlement européen sous forme de directives et c’est le parlement français qui va alors édicter sous forme de lois, des décisions prises dans des lieux dirigés par des personnes qui sont désignées par des dirigeants de pays forts économiquement.

Un jeu compliqué en cascade, mais bougrement efficace. Cela évite beaucoup de discussions.

Il n’y a que peu de place démocratique pour des décisions qui nous concernent tous.

Le plus fort dans cette affaire, c’est que si vous consultez quelque juriste que ce soit, même le plus contestataire de l’ordre établi, il vous répliquera que la hiérarchie des lois impose de respecter cet ordonnancement.

Nous serions prisonniers !

Juste rajouter pour coller à l’actualité que les lois concernant l’émigration sont décidées au plan international dans des perspectives de rapports financiers captés par un petit nombre.

Devons nous accepter que les déplacements ne soient plus autorisés que pour quelques riches occidentaux ?

Se pose encore et toujours la question de la répartition des richesses.

Nous devrions nous occuper de notre avenir.

Aurore