Le CHATEAU DE DURBAN sur ARIZE, est un lieu d’expérimentation des énergies 
renouvelables, d’éco-construction bio-climatique et d’économie solidaire. 

La restauration de la CHAPELLE va nous permettre de :

-          mieux intégrer les solutions actuelles et de diffuser les techniques d’éco-construction dans le patrimoine bâti, en utilisant des méthodes de restitution des volumes plus écologiques et économiques,

-          créer en Ariège, un espace de rencontres et d’échanges, de création et récréation culturelles et artistiques, un lieu d’ouverture au monde.


L’Association MILLE PATTES organise le 22 OCTOBRE 2006 :

1)      une visite commentée du château (historique, architecture, projet) à 14 h

2)      un atelier de construction d’une hutte igloo en terre en 6 étapes  
-  la 1ère étape est déjà terminée : mise en place de la structure en 
noisetier et remplissage en terre-paille : de 2,5 m de diamètre avec une porte et 3 petites fenêtres, elle a été créée durant le Rassemble Vrai en Mai 2006 pendant une semaine de chantier permanent.

-   le 22 Octobre, 2 ème étape du chantier : mise en forme avec du 
torchis (intérieur et extérieur) afin de préparer la 3^ème étape : enduit épais en terre.

-   Les prochaines étapes seront composées de couches successives 
d’enduits qui rendront la hutte imperméable.

Participation libre.

Repas indien possible : 6 Euros avec réservation.

Contact : Vishwan : 06 74 39 41 23

 

Venez partager cette aventure ! 


Association MILLEPATTES

Château Saint Barthélémy

09240 DURBAN SUR ARIZE

Tél. : 06 79 39 59 78

Durban.millepattes@laposte.net 

Cette suite d'articles de presse ou d'extraits de livres analyse ce que chacun de nous ressent de manière empirique (et plus particulièrement à la fin du mois, quand il tombe bien avant le 31)
Les phrases soulignées le sont par moi.
La prise de conscience à lieu. L'organisation des classes ne semble pas encore mûre.
Bonne lecture

 Un ouvrier sur deux dit avoir « perdu » à la RTT 
      Les salariés âgés, les bas revenus et les ouvriers estiment que leur situation professionnelle s'est dégradée depuis la réduction du temps de travail. Ils dénoncent massivement les effets des 35 heures sur les salaires.
      Dans le monde du travail, près de 10 ans après leur instauration, les 35 heures font presque l'unanimité... contre elles. Une écrasante majorité de patrons estiment aujourd'hui qu'elles ont été « mauvaises » pour la croissance, les entreprises et l'emploi. Mais ce point de vue est désormais partagé par 60 % des salariés. Ces derniers ont beau avoir conscience d'être, en théorie, les principaux bénéficiaires de la réduction du temps de travail, ils se montrent de plus en plus sceptiques sur ses effets réels. 1 sur 2 (47 %) estime même que sa situation s'est plutôt détériorée depuis le passage aux 35 heures.

      Ce sentiment est très diversement perçu selon les catégories de salariés : plus ils sont âgés, touchent des revenus modestes et évoluent à un niveau hiérarchique bas, plus le ressentiment est fort. 1 ouvrier sur 2 dit avoir « perdu » à la RTT (contre 43 % qui y ont « gagné »). Les revenus modestes ne sont que 35 % à s'estimer gagnants (et 56 % perdants).

      A l'inverse, 1 cadre supérieur sur 2 pense que la réforme leur a profité (contre 37 % qui estiment y avoir perdu). L'effet de génération, lui aussi, est important : les seuls à y être en majorité favorables sont les moins de 35 ans. C'est avant tout l'impact, « négatif » pour 6 sondés sur 10, des 35 heures sur les salaires - a fortiori dans le secteur privé (58 %, contre 49 % dans le secteur public) - et sur la charge de travail qui est décrié.

      De nouveaux assouplissements
      Les salariés, se démarquant ainsi des organisations syndicales, se montrent donc prêts à une remise en cause de la réforme du temps de travail. Mais sous quelles formes, et de quelle ampleur ? Les salariés penchent en priorité (40 %) pour de nouveaux assouplissements, auxquels ils adhéreraient d'autant plus qu'ils s'accompagneraient en contrepartie de revalorisations salariales. Mais ils sont une proportion équivalente à préconiser une approche plus radicale, soit par une « réforme en profondeur » (23 %), soit par la « suppression » (14 %) pure et simple des 35 heures.

      7 patrons sur 10 sont eux aussi partisans de tourner rapidement la page, 39 % par la suppression et 32 % par une réforme en profondeur. Il ne reste que 20 % de salariés (et 3 % de dirigeants) à défendre encore la «généralisation » de la réduction du temps de travail (10 %) ou son « maintien en l'état » (10 %).

**********************************************************************
Inquiétude et colère chez les salariés à revenus modestes

      Les ouvriers et, plus généralement, les salariés à revenus modestes se disent inquiets pour leur avenir et en colère contre le niveau des salaires.

      Perte de motivation, stress et pessimisme : dans l'attente d'une « rupture », les salariés affichent un moral en berne. Un mot résume la situation : l'« inquiétude », sentiment le plus fréquemment retenu (35 %) par les salariés sondés pour qualifier leur état d'esprit actuel, aussi bien dans le public que dans le privé. Cette inquiétude augmente avec l'âge et atteint un niveau très élevé chez les plus de 45 ans (43 %). La désillusion gagne en moitié de carrière, les moins de 35 ans étant les seuls à mettre plus en avant des sentiments positifs - motivation (49 %) et satisfaction (32 %) - que négatifs. L'entreprise semble confrontée à une cassure avec sa base. Outre l'inquiétude, particulièrement marquée chez les ouvriers (46 %), les revenus modestes expriment avant tout de la « colère » (28 %) et du « stress » (26 %).

      Incapacité d'épargner
Au cour du malaise : les salaires. En 10 ans, indique Ipsos, « les préoccupations sur le pouvoir d'achat n'auront jamais été aussi fortes ». Près d'un salarié sur deux (44 %) affiche comme attente « prioritaire » une amélioration de son revenu - 2 fois plus qu'en 2001 - et une large majorité (70 %) se dit dans l'incapacité d'épargner. L'inquiétude est d'autant plus présente qu'ils ne voient pas d'éclaircie à l'horizon. Les prévisions des dirigeants ne seront pas de nature à les faire changer d'avis. Certes, ceux-ci restent «confiants» sur l'évolution de leur santé économique de l'activité, mais ils sont en même temps circonspects sur leurs capacités à embaucher (72 % de pessimistes) et à revaloriser les salaires (52 %), a fortiori dans les entreprises de moins de 200 salariés.

***************************************************************************

JACQUES DELORS PRÉSIDENT DU CONSEIL DE L'EMPLOI, DES REVENUS ET DE LA COHÉSION SOCIALE : « Les Français ont encore envie de travailler » 

      « C'est la confirmation d'un climat d'inquiétude en France. La question du stress, qui est liée dans une certaine mesure à cette inquiétude et apparaît comme un élément dominant chez les salariés, est centrale. Je note aussi qu'un clivage très marqué ressort entre les générations en ce qui concerne la motivation et la satisfaction. Je ne trouve pas paradoxal de voir cohabiter chez beaucoup de salariés de la motivation et de l'inquiétude. Cette dernière est liée à des éléments plus généraux : la peur de la mondialisation, un certain mécontentement... Mais la motivation affichée par certains montre que les Français ont encore envie de travailler et de se réaliser au travail. Les jeunes sont motivés, ce qui est encourageant. »

*************************************************

      LOUIS CHAUVEL SOCIOLOGUE, PROFESSEUR DES UNIVERSITÉS À L'IEP PARIS « Quelque chose de grave se passe » 
                
           
      « En 2000, les salariés voyaient les salaires recommencer à augmenter après 20 ans de stagnation. C'était l'époque de la bulle Internet, il y avait l'espoir d'être reparti pour 30 ans de croissance, comme au temps des Trente Glorieuses. Depuis, la bulle a éclaté, il ne reste plus de marges de croissance et en même temps, le vrai coût de la vie, le prix des logements, a plus que doublé. Les gens voient bien que les salaires ne permettent plus de vivre, que quelque chose de grave se passe. Les salariés et les patrons sont réalistes sur l'évolution des salaire : on voit mal aujourd'hui d'où pourrait venir la croissance. Notre système privilégie avant tout les rentiers. Avec ce type de politique économique, les salariés et les entrepreneurs sont dans une situation de blocage. »

************************************************************
La dangereuse dérive des classes moyennes 

      La société française ne sait plus où elle va, diagnostique le sociologue Louis Chauvel qui étudie l'évolution des classes moyennes 
      
     
      Pourquoi parler de « dérive » ? 
      Notre société est traversée de paradoxes. La société française est très inquiète de la croissance des inégalités, alors qu'elle est l'une des rares à ne pas avoir connu d'explosion des inégalités. Notre société est très protégée par l'État-providence, mais angoissée par son avenir. Notre société est riche, mais terrorisé par la crainte de la pauvreté En résumé, nous savons où nous sommes, mais nous ne savons absolument pas où nous allons. Nous ne savons plus ce qu'est le progrès. 

      Tout le monde est également concerné ? 
      Il existe une profonde fracture entre les générations, que ne montrent pas les statistiques. En moyenne, les taux de pauvreté n'ont pas augmenté. Sauf que, dans les années 1980, les pauvres, c'était les vieux en cours de disparition. Aujourd'hui, les pauvres sont les jeunes, avec plein d'avenir dans la pauvreté. 

      Dont les jeunes de la classe moyenne ? 
      Oui, le mouvement anti-CPE a bien montré l'angoisse des bac 3, bac 5, qui anticipent un avenir de catégories intermédiaires précarisées. Sans l'aide d'un patrimoine venant des parents, une vie de confort moyen, avec un logement décent, leur est devenue impossible. 

      D'où la polémique sur les taux d'intérêt et l'euro fort 
      Oui, cette politique économique favorise ceux qui détiennent déjà un patrimoine, et défavorise ceux qui essaient de produire le patrimoine de demain. L'économiste Keynes expliquait que l'inflation était une forme d'euthanasie des rentiers - là, nous sommes dans une situation d'euthanasie des jeunes salariés. A terme, il faut craindre des tensions très fortes entre des actifs qui craignent l'effondrement du système et des retraités qui ne sont pas tous riches et bien portants, mais dont une proportion importante vit dans des conditions bien meilleures que les retraités d'avant, et aussi que les retraités du futur, la génération aujourd'hui au travail. 

      Quelles conséquences entraîne la dérive des classes moyennes ? 
      Les classes moyennes sont le noyau central de la société. Si elles partent à la dérive, c'est donc un peu l'ensemble de la société qui ne sait plus très bien où est son avenir Car dans les années 1970, elles ont porté une idéologie de progrès économique, d'avenir radieux, qui culmine avec la victoire de la gauche en 1981. Le rêve s'est éteint vers le milieu des années 1980, avec la « parenthèse » de la rigueur au nom du franc fort - pour revenir à la question précédente. On a entretenu le rêve à crédit, en faisant des dettes qui pèsent sur les générations suivantes. Et les catégories populaires, qui pouvaient espérer monter dans l'ascenseur social, voient au contraire aujourd'hui les classes moyennes s'effondrer sur elles. Tout cela fait évidemment le jeu des extrémismes.

      Propos recueillis par Francis Brochet « Les classes moyennes à la dérive », de Louis Chauvel (Seuil, 10,50 euros).

Un rappel historique conduit toujours à la réalité sur le terrain.
Pierre Stambul de l'Union Juive Française pour la paix se charge ici de nous retracer en quelques lignes l'histoire d'Israël et de la Palestine.
En mettre en lien avec la carte présente sur ce blog : histoire d'une colonisation

La guerre qui se déroule depuis plus de 60 ans entre Israël et la Palestine est 
devenue centrale. La plupart des guerres et des bouleversements de la région 
sont liés à la question palestinienne. Les problèmes fondamentaux du droit des 
peuples, de l’égalité, du colonialisme, du droit international ou de l’impunité 
de régimes qui commettent des crimes de guerre sont posés par ce conflit.

 

*Une destruction méthodique et préméditée*

 

Un peu d’histoire pour comprendre cette guerre :

l’immigration continue de Juifs venus principalement d’Europe à partir du début 
du XXe siècle a progressivement marginalisé le peuple palestinien en le 
dépossédant de sa propre terre. La volonté des institutions juives de créer un 
Etat Juif où les Non-Juifs seraient, soit expulsés, soit réduits à une condition 
de citoyens de seconde zone a abouti à la guerre de 1948-49. Cette guerre que 
les Israéliens appellent guerre d’indépendance et que les Palestiniens appellent 
la Naqba (la catastrophe) a abouti à l’expulsion programmée de 800.000 
Palestiniens (les 3/4 de la population) de leur pays. L’Occident et les 
institutions internationales ont favorisé ou laissé faire cette « purification 
ethnique ». C’était une façon facile de se laver de leur responsabilité 
collective dans l’antisémitisme européen et le génocide Nazi. Sauf que le peuple 
palestinien n’avait pas la moindre responsabilité dans ces crimes.

 

C’est une idéologie au départ très minoritaire parmi les Juifs, le Sionisme, qui 
a créé l’Etat d’Israël. Dès le départ, cette idéologie manifeste un caractère 
ultra-nationaliste en niant totalement les droits et même l’existence du peuple 
autochtone. En accaparant les terres (toutes les terres des Palestiniens 
expulsés sont confisquées dès 1950) et en en convoitant sans cesse de nouvelles, 
le projet sioniste est un projet colonial. Les Israéliens auraient souhaité 
réussir ce que les Nord-Américains ont réussi avec les Amérindiens ou les 
Australiens avec les Aborigènes : marginaliser les Palestiniens à un point tel 
qu’ils ne soient plus capables de revendiquer quoi que ce soit. Pendant très 
longtemps en Israël, on parlait « des Arabes », les Palestiniens n’avaient pas 
d’existence. Le Sionisme n’est pas une idéologie religieuse, mais c’est dans une 
lecture partiale de « la Bible » qu’il va trouver la justification de son projet 
fou de « regrouper tous les Juifs du monde dans un seul Etat ». Dès les années 
50, l’immigration massive des Juifs du monde arabe est organisée. Israël devient 
un pays hyper militarisé et un avant-poste de l’impérialisme américain au 
Moyen-Orient.

 

La fin du XXe siècle est une succession de guerres de conquêtes. En 1967, les 
Israéliens occupent les 22% de la Palestine qui leur avaient échappé 20 ans 
auparavant.

 

Aussitôt, la colonisation commence. Les colons qui sont souvent des intégristes 
religieux, mais parfois aussi des banlieusards attirés par des logements à bas 
prix accaparent les meilleures terres et l’eau de la région. Les Palestiniens 
s’accrochent à leur terre. La première Intifada révèle au monde entier un peuple 
qui combat à main nue une des armées les plus puissantes. Depuis 1967, 650000 
Palestiniens ont connu la prison. Certains y sont depuis plus de 30 ans. Il y a 
11.000 prisonniers aujourd’hui.

 

Expulsée de Jordanie puis du Liban, la direction palestinienne résiste. L’OLP 
reconnaît en 1988 Israël dans ses frontières de 1949. C’est une concession 
énorme. Les Palestiniens renoncent à 78% de la Palestine historique. Ce 
processus aboutit aux accords d’Oslo (1993). Pourquoi ce processus a-t-il 
échoué ? Parce que jamais les Israéliens n’ont songé à évacuer les colonies 
(50.000 nouveaux colons s’installent entre Oslo et l’assassinat de Rabin). Parce 
que jamais les Israéliens n’ont accepté la moindre égalité des droits entre eux 
et les Palestiniens. Parce que 25% de la société israélienne est gangrenée par 
des idées intégristes voire fascistes (aujourd’hui Avigdor Liebermann est 
ministre). Parce que les gouvernements israéliens n’imaginent comme Etat 
palestinien qu’une espèce de bantoustan formé de cantons isolés, privés de 
terre, d’eau, de ressources naturelles et d’unité.

 

Depuis la deuxième Intifada, une destruction systématique de la société 
palestinienne est à l’œuvre. Un mur balafre la Cisjordanie, coupant les 
villages, détruisant les terres agricoles , isolant des zones promises à 
l’annexion. La construction du Mur a été condamnée par la Cour de La Haye, mais 
le gouvernement israélien se moque du droit international et procède par fait 
accompli. 750 check points rendent la vie des habitants impossible, empêchant la 
population de se déplacer, d’étudier, de se soigner. Les exécutions extra 
judiciaires se multiplient. La bande de Gaza est devenu un véritable 
« laboratoire ». La population y est enfermée, affamée, soumise à des attaques 
incessantes (plus de 400 assassinats ces six derniers mois). Privé de toute 
perspective de vie normale, le peuple palestinien a exprimé son refus en votant 
pour le Hamas. L’Europe a répliqué en coupant les vivres. C’est l’agressé qui 
est sanctionné, l’agresseur ne l’a jamais été. Même impunité lors de l’attaque 
contre le Liban cet été. 34 jours de guerre et 1.400 morts principalement 
civils. Le Sud-Liban a été détruit et de nombreux crimes de guerre commis. Il y 
a un consensus tragique en Israël pour dire que Hamas ou Hezbollah = terrorisme 
et pour trouver « moral » de tuer 20 civils pour abattre un « terroriste ».

 

*La question du Sionisme*

 

Cette idéologie apparaît en Europe à la fin du XIXe siècle. Alors que la plupart 
des Juifs résistent à la montée de l’antisémitisme et s’engagent massivement 
dans des mouvements progressistes ou révolutionnaires (souvent en abandonnant la 
religion), les Sionistes s’inscrivent totalement à contre courant de cette 
évolution. Ils n’ont aucune pensée universaliste, ils s’inscrivent dans le cadre 
de la montée des nationalismes européens avec l’idée simpliste : un peuple = un 
état. Pour eux l’antisémitisme est inéluctable. La citoyenneté ou l’égalité des 
droits sont des leurres. Ils sont contre toute forme de mélange, d’intégration 
ou d’assimilation. Ils pensent que les Juifs ne peuvent vivre qu’entre eux. Le 
Sionisme repose sur un mensonge fondateur : pour eux la Palestine serait une 
« terre sans peuple pour un peuple sans terre ». Les premiers colons s’emparent 
de la terre comme les colonialistes européens l’avaient fait dans leurs 
colonies. Au moment la guerre de 48, les Israéliens nieront toute responsabilité 
dans le départ des Palestiniens.

 

Le Sionisme vise quelque part à clore l’histoire juive. La diaspora est 
présentée comme une parenthèse alors qu’elle est l’essence même du judaïsme. Le 
nouvel Etat d’Israël est présenté comme le centre de toute vie juive. Un Juif 
est sommé d’émigrer en Israël ou à défaut, de soutenir inconditionnellement la 
politique de cet état. Sinon, il devient un traître ayant « la haine de soi ». 
La quasi-totalité des institutions juives laïques ou religieuses deviennent des 
officines de propagande pour l’Etat israélien. Cet Etat s’est construit en 
contradiction avec les valeurs du monde Juif : universalisme, cosmopolitisme, 
pluralisme. Les langues et les traditions des Juifs Arabes, des Séfarades, des 
Ashkénazes ont quasiment disparu au profit d’un modèle unique. Cette volonté 
d’éradiquer le passé pour construire un « homme juif nouveau » aboutit à une 
société malade, imbue de sa supériorité militaire et incapable d’accepter 
« l’autre » (le Palestinien) comme son égal.

Sans le génocide Nazi, Israël n’aurait pas existé. Pourtant le Sionisme n’a joué 
qu’un rôle marginal dans la résistance juive au nazisme. À partir des années 60, 
une instrumentalisation systématique du génocide et de l’antisémitisme est 
organisée. Chaque acte antisémite, réel ou supposé, est utilisé pour persuader 
les Juifs de venir s’installer en Israël. Le complexe de Massada est développé. 
Il s’agit de persuader les Juifs que tout le monde les hait, qu’ils ne peuvent 
compter que sur eux-mêmes et que toute critique d’Israël est fondamentalement 
antisémite. La propagande martèle « qu’Israël n’a pas de partenaire pour la 
paix » et « qu’Arafat est un nouvel Hitler ». Cet enfermement mental provoque 
une véritable fuite en avant, criminelle pour les Palestiniens mais suicidaire 
aussi pour les Israéliens. Comment peuvent-ils croire s’imposer durablement par 
la violence dans la région ?

Des Juifs pour la Paix

 

En Israël, une petite minorité que nous appelons « les anticolonialistes » 
résiste au rouleau compresseur. Ils ne sont pas très nombreux. En 1982, ils 
avaient réussi à faire descendre des dizaines de milliers de manifestants contre 
la première guerre du Liban. Cette fois-ci, ils n’ont été au plus qu’une bonne 
dizaine de milliers quand l’armée israélienne pilonnait le Liban.

Qui sont-ils ?

 

Des refuzniks (1.400, ce n’est pas rien) qui préfèrent aller en prison plutôt 
que de servir dans les territoires occupés, des personnalités politiques comme 
Michel Warschawski, des universitaires comme Tanya Reinhart, des historiens 
« dissidents » comme Ilan Pappé, des journalistes comme Gideon Lévy ou Amira 
Hass. Il y a des groupes politiques : le Hadash (parti communiste qui est 
« binational »), le Bloc de la Paix d’Ury Avnery. Il y a les Femmes en Noir et 
d’autres associations qui vont sur les barrages pour témoigner. Il y a « les 
Anarchistes contre le Mur » qui manifestent régulièrement avec les Palestiniens. 
Certaines associations ont des tâches spécifiques comme l’association des 
familles endeuillées de Nurit Peled ou Zochrot qui recherche les traces des 
anciens villages palestiniens avant la Naqba. Tous ces groupes qui rencontrent 
régulièrement les Palestiniens représentent l’espoir d’un futur pacifique possible.

 

En France, l’Union Juive Française pour la Paix s’est développée à partir de la 
deuxième Intifada. Elle fait partie d’un réseau d’associations juives 
progressistes européennes dans 10 pays. Par notre présence dans les collectifs 
pour la Palestine, nous montrons que la guerre là-bas n’est ni religieuse, ni 
communautaire, ni raciale. Elle porte sur la question de l’égalité des droits et 
de la justice. Face au CRIF qui prétend parler au nom de tous les Juifs, nous 
disons « pas en notre nom ». Nous nous revendiquons d’une autre histoire juive, 
celle des militants anticolonialistes ou des résistants au nazisme. Et puis, 
nous sommes en première ligne pour empêcher une instrumentalisation du génocide. 
Oui l’antisémitisme est un crime (européen). Non, il ne justifie en rien 
l’injustice fondamentale faite aux Palestiniens. Cette injustice doit cesser, 
c’est le sens de notre engagement.

 

*Pierre Stambul*

Union Juive Française pour la Paix

2 dépêches de l'AFP qui éclairent la situation présente

*AFP (21/02/07)

Les Palestiniens espèrent un geste du Quartette, Israël une ligne dure

*Par Sakher ABOU EL-OUN

GAZA, 21 fév 2007 (AFP) - Les Palestiniens ont exhorté le Quartette qui se réunit mercredi à Berlin à faire un geste envers leur gouvernement d'union alors qu'Israël l'a appelé à maintenir la pression sur ce cabinet.

"Nous espérons que le Quartette va adopter une approche positive envers le gouvernement et ne pas recourir aux pressions et au blocus", a déclaré à l'AFP le porte-parole du gouvernement palestinien sortant contrôlé par le Hamas, Ghazi Hamad.

"Le gouvernement d'union représentera tout l'échiquier politique et rien ne justifie une position négative du Quartette à son égard", a-t-il ajouté.
La réunion du Quartette, organisée en Allemagne, pays qui assure la présidence tournante de l'UE, réunit, la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice, le secrétaire général des Nations unies Ban Ki-moon, le chef de la diplomatie allemande Frank-Walter Steinmeier, et son homologue russe Sergueï Lavrov.

Ce groupement a imposé un boycott diplomatique et financier au gouvernement palestinien depuis l'arrivée à sa tête en mars 2006 du Hamas, considérée comme une organisation terroriste par Israël, Washington et l'Union européenne.

Aux termes d'un accord conclu à la Mecque en Arabie saoudite le 8 février, le président palestinien Mahmoud Abbas, chef du parti Fatah, et le numéro un du Hamas Khaled Mechaal, le futur gouvernement d'union s'engagera à "respecter" les accords israélo-palestiniens conclus dans le passé.

Or, pour lever ces sanctions, le Quartette exige que tout gouvernement palestinien reconnaisse clairement le droit d'Israël à l'existence, ainsi que les accords israélo-palestiniens conclus dans le passé tout en renonçant à la violence.

Israël et les Etats-Unis ont rappelé ces conditions lors d'une réunion tripartite lundi à Jérusalem entre Mme Rice, M. Abbas et le Premier ministre israélien Ehud Olmert.
"Nous appelons le Quartette à lever le blocus et à reconnaître le gouvernement d'union", a ajouté M. Hamad, affirmant que le futur cabinet, qui sera dirigé par le Premier ministre sortant issu du Hamas Ismaïl Haniyeh, était doté d'un programme "susceptible d'ouvrir la voie à un processus politique sérieux en vue de mettre fin à l'occupation.

"Nous avons clairement fait savoir que nous n'allons pas entraver l'action diplomatique du président Abbas et que les négociations politiques sont du ressort de l'OLP mais n'avons rien entendu de positif de la part d'Israël", a-t-il dit.

Il a fait état de "signes positifs" de la part de l'Europe, de la Russie et de l'ONU tout en déplorant la position américaine "caractérisée par le rejet et l'opposition" à tout geste envers le nouveau cabinet.

En Israël, la ministre des Affaires étrangères Tzipi Livni, a réitéré la ligne dure de son pays envers le prochain cabinet et émis le voeu que le Quartette fera de même.
"Il est important que la communauté internationale continue à respecter ces conditions qui ne sont pas négociables", a affirmé Tzipi Livni à la radio militaire.

"Israël pour sa part ne mènera aucune négociation sur ces conditions et j'espère que personne ne fera de concession sur cette question", a-t-elle souligné.

Un responsable au bureau du Premier ministre israélien s'est montré optimiste sur les chances de voir le Quartette "réaffirmer ses conditions".

"Les Etats-Unis et l'Allemagne sont fermes sur ce point, en revanche des doutes existent sur l'attitude de la Russie", a ajouté ce responsable sous couvert d'anonymat.

Au lendemain de la réunion du Quartette, l'Allemagne doit accueillir M. Abbas qui a entame mercredi une tournée en Europe pour l'exhorter à donner une chance au gouvernement d'union.

Outre Berlin, M. Abbas doit se rendre à Londres et à Paris. Chirac recevra Abbas 

*22/02/2007 - AFP

L'ONU s'inquiète du déclin du niveau de vie des Palestiniens

*JERUSALEM, 22 fév 2007 (AFP) - L'ONU s'est inquiété dans un rapport publié jeudi du déclin du niveau de vie des Palestiniens en raison d'une détérioration de la situation économique qui affecte aussi la "sécurité alimentaire".

"L'affaiblissement de l'économie conduit à un déclin notable du niveau de vie", affirme le rapport, élaboré par deux agences de l'ONU, le Programme alimentaire mondiale (PAM) et l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO).

"La montée du chômage et de la pauvreté en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, s'ajoutant à une asphyxie économique, pose un grave défi à la sécurité alimentaire, laissant de nombreuses familles entièrement dépendantes de l'aide extérieure", ajoute le rapport.
 
"La maigre existence des plus pauvres familles dépend entièrement de l'aide et elles sont privées d'électricité et de chauffage et utilisent de l'eau provenant de sources malsaines pour préparer leur nourriture. Cela pose un risque pour leur santé à long-terme", a affirmé dans le communiqué Arnold Vercken, directeur du PAM dans les territoires palestiniens.

Selon le rapport, 34% des Palestiniens souffrent d'insécurité alimentaire et 12% autres sont menacés.

"L'assistance alimentaire à elle seule ne peut enrayer ce déclin. Il faudra pour cela une croissance économique qui nécessite dialogue politique et stabilité", a ajouté M. Vercken.

Selon le rapport, la dégradation de la situation est largement due aux restrictions israéliennes sur le commerce et les mouvements des Palestiniens, notamment en ce qui concerne la bande de Gaza qui dépend "presque entièrement" des produits alimentaires importés.
 
Le gouvernement palestinien issu du mouvement islamiste Hamas est boycotté par les donateurs occidentaux depuis son entrée en fonctions en mars 2006 mais ces derniers ont continué à offrir des aides aux populations palestiniennes directement ou à travers des ONG humanitaires.

Soudan : Les civils en butte aux attaques dans la lutte confuse pour le Darfour

(New York, le 20 septembre 2007) – Alors que les Nations Unies et l’Union africaine se préparent à déployer au Darfour la plus vaste mission de maintien de la paix jamais mise sur pied dans le monde, les forces gouvernementales soudanaises, les milices « janjawids » alliées, les rebelles et ex-rebelles ont le champ libre pour attaquer les civils et les travailleurs humanitaires, a déclaré Human Rights Watch dans un rapport publié aujourd’hui.

La situation au Darfour qui, au départ, était un conflit armé entre des rebelles et le gouvernement s’est muée en une lutte violente et confuse pour le pouvoir et les ressources, mettant aujourd’hui en présence forces gouvernementales, milices janjawids, rebelles, ex-rebelles, et bandits.

Cette situation complexe ne devrait toutefois pas faire oublier la responsabilité de Khartoum dans les attaques aériennes et terrestres menées aveuglément, sa complicité dans les attaques perpétrées par les Janjawids contre les civils, le fait qu’il ne réclame pas de comptes aux violateurs des droits humains, et son refus de mettre sur pied une force de maintien de l’ordre capable de protéger les civils.

« La nouvelle mission de maintien de la paix au Darfour aura besoin de moyens et d’un soutien politique pour protéger les civils », a déclaré Peter Takirambudde, directeur à la division Afrique de Human Rights Watch. « Des sanctions ciblées devraient être imposées à l’encontre du Soudan s’il entrave les opérations de paix et autorise les attaques contre les civils ».

Le rapport de 76 pages, intitulé « Darfur 2007: Chaos by Design – Peacekeeping Challenges for AMIS and UNAMID » (Darfour 2007 : Un chaos délibéré – Les défis de l’AMIS et de l’UNAMID pour maintenir la paix), décrit la situation actuelle des droits humains au Darfour. Des études de cas réalisées récemment sur tout le territoire du Darfour

illustrent comment la prolifération des acteurs armés et l’incapacité du gouvernement à renforcer l’autorité de la loi – en particulier de la police – contribuent aux exactions.

Après avoir été déplacés de chez eux, les civils se retrouvent bloqués dans des camps pour personnes déplacées à l’intérieur du pays. S’ils se hasardent à en sortir pour mener une activité agricole, ramasser du bois à brûler ou rentrer chez eux, ils risquent d’être battus, violés, dévalisés ou tués – généralement par les Janjawids et les ex-rebelles. Les étrangers qui occupent aujourd’hui leurs terres paralysent toute perspective de paix durable et de retour des déplacés. Des combats entre tribus arabes ont causé des centaines de morts supplémentaires et déplacé des milliers de personnes.

Le rapport décrit les moyens cruciaux que doivent employer la nouvelle mission de maintien de la paix, la Mission conjointe des Nations Unies et de l'Union africaine au Darfour (UNAMID) et la communauté internationale pour procurer une meilleure protection aux civils et remédier aux lacunes qui ont entravé la mission actuelle de l’Union

africaine, l’AMIS (Mission de l’Union africaine au Soudan).

Human Rights Watch a appelé les Nations Unies et l’Union africaine à déployer l’UNAMID sur une grande échelle et de façon stratégique et à lui octroyer une grande capacité de réaction rapide. L’UNAMID devra effectuer des patrouilles régulières de jour comme de nuit (notamment le jour au moment du marché et du ramassage du bois), employer des unités de maintien de l’ordre bien entraînées et bien équipées, et compter en son sein des inspecteurs des droits humains qui pourront rendre compte publiquement de leurs conclusions (dont des experts spécialisés dans la violence sexuelle et basée sur le genre ainsi que dans les droits des enfants).

Le plein déploiement de l’UNAMID pourrait prendre de nombreux mois.

Dans l’intervalle, le soutien promis par la communauté internationale à l’AMIS doit être fourni. Les forces de maintien de la paix au Darfour doivent reprendre immédiatement leurs activités de protection, notamment les patrouilles lors du ramassage du bois. Ces patrouilles peuvent contribuer à décourager les exactions mais en de nombreux endroits, elles sont suspendues depuis plus d’un an.

Human Rights Watch a appelé le Conseil de Sécurité de l’ONU, l’Union africaine et l’ensemble de la communauté internationale à imposer des sanctions ciblées à l’encontre du gouvernement soudanais et d’autres parties au conflit s’ils se mettent en défaut de respecter certaines conditions essentielles pour une amélioration de la situation des droits humains au Darfour.

En l’occurrence, toutes les parties au conflit devraient mettre fin aux attaques perpétrées contre les civils. Le gouvernement soudanais devrait s’abstenir d’utiliser illégalement les couleurs ou les emblèmes de l’ONU et de l’AMIS sur ses avions. Il devrait également cesser de soutenir les milices janjawids qui commettent des violences et mettre en place des programmes en vue de les désarmer.

Khartoum devrait faciliter le déploiement rapide de l’AMIS et de l’UNAMID et toutes les parties au conflit devraient faire en sorte que les forces de maintien de la paix puissent mener à bien leur mandat sans encombre. Le gouvernement, les milices, les rebelles et ex-rebelles devraient permettre un meilleur accès à l’aide humanitaire et Khartoum devrait mettre un terme à sa politique de consolidation du nettoyage ethnique par l’occupation et l’utilisation des terres.

Enfin, les autorités soudanaises devraient mettre fin à l’impunité en coopérant pleinement avec la Cour pénale internationale (CPI), notamment en exécutant les mandats d’arrêt. Elles devraient promouvoir la responsabilisation des criminels en entreprenant des réformes juridiques et d’autres mesures visant à renforcer le système judiciaire du pays.

Début septembre, le gouvernement soudanais a pourtant eu l’impudence de nommer une personne soupçonnée de crimes de guerre internationaux à la co-présidence d’un comité chargé d’entendre les plaintes liées aux violations des droits humains au Darfour. Ahmed Haroun, qui est également secrétaire d’État aux affaires humanitaires, est l’un des deux

hommes faisant l’objet d’un mandat d’arrêt émis par la CPI pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité.

« Partout au Darfour, les gens qui vivent dans les camps nous ont confié leur sentiment qu’ils ne pouvaient rentrer chez eux en toute sécurité », a ajouté Takirambudde.

Pour lire le rapport de Human Rights Watch, “Darfur 2007: Chaos by Design – Peacekeeping Challenges for AMIS and UNAMID,” veuillez

consulter :

http://hrw.org/reports/2007/sudan0907/

Pour voir une galerie de photos de Gary Knight/VII illustrant la situation au Darfour en janvier 2007, veuillez cliquer sur :

http://hrw.org/photos/2007/sudan0907/

Pour en savoir davantage à propos du travail de Human Rights Watch sur le Darfour, veuillez consulter :

http://hrw.org/doc?t=africa&c=darfur