Les humeurs, les rumeurs, les coups de cœur, les coups de gueule, et puis les amitiés de la rue et de plus loin, de la journée, de l'air du temps...un peu de tout, un peu de rien, mais toujours à gauche.
CLEARSTREAM. Le journaliste et écrivain Denis Robert, au centre des divers épisodes de l'affaire Clearstream, était convoqué hier après-midi au pôle financier, par les juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons. Il devait être mis en examen pour « recel de vol et recel d'abus de confiance ». Denis Robert est soupçonné d'avoir reçu en 2002 des listings bancaires tirés de la chambre de compensation luxembourgeoises Clearstream, qui auraient été dérobés par Florian Bourges, à l'époque consultant de la société Arthur Andersen. Bourges qui a été mis en examen, vendredi dernier, pour « vol et abus de confiance » aurait également donné une copie de ces mêmes documents à l'informaticien Imad Lahoud. Les deux juges d'instruction ont acquis la conviction que ces listings, volés à la société Clearstream, auraient ensuite été falsifiés par Lahoud avant d'être transmis au juge Renaud Van Ruymbeke. Une version démentie par l'informaticien. Devant les juges, Florian Bourges, a renouvelé, vendredi, ses déclarations de juin dernier (voir nos éditions du 10 juin). Outre les accusations contre Imad Lahoud, il a rappelé avoir rencontré le juge Van Ruymbeke « en septembre 2004 au pôle financier (...), et j'ai procédé à un travail de vérification à mon domicile (...) Par la suite, je lui ai dit que les informations que j'avais trouvées étaient générales, n'avaient à mon avis aucun intérêt ». Il a encore prétendu que Denis Robert lui avait ensuite déconseillé de témoigner d'une éventuelle falsification auprès des juges Pons et d'Huy. Des propos démentis par le journaliste.
/idata%2F0428053%2FMichel-Naudy.JPG)
/idata%2F0428053%2Fcouverture_reduit.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.carted.eu%2Fcartes%2Fj230%2F23301.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.carted.eu%2Fcartes%2Fj081o2o3%2F08317.jpg)